VI SA/Wa 474/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-08-05

Skład orzekający: Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady miasta jest dopuszczalna, jeśli uchwała ta utraciła moc prawną przed wniesieniem skargi?
Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady miasta podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeżeli uchwała ta utraciła moc prawną przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. Konieczną przesłanką dopuszczalności zaskarżenia aktu lub czynności jest ich istnienie w chwili wniesienia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący B. D. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta N. z dnia [...] marca 2007 r. dotyczącą wyznaczenia miejsc do prowadzenia handlu. W trakcie postępowania ustalono, że uchwała ta straciła moc prawną na mocy późniejszej uchwały Rady Miasta N. z dnia [...] kwietnia 2007 r. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie sądu dotyczące sprecyzowania przedmiotu skargi, w związku z czym sąd uznał, że skarga dotyczy uchwały z marca 2007 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na uchwałę Rady Miasta N. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wyznaczenia miejsc do prowadzenia handlu na terenie miasta p o s t a n a w i a: odrzucić skargę B. D. w skierowanej do Sądu skardze z dnia 12 grudnia 2007 r. wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta N. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] dotyczącej wyznaczenia miejsc do prowadzenia handlu na terenie miasta. Mając na uwadze, iż w skardze podniesiono, że Rada Miasta N. uchwałą z dnia [...] czerwca 2007 r. podtrzymała wyrażone uprzednio stanowisko, poinformowano skarżącego, że wspomnianą w skardze uchwałą z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] organ postanowił nie uchylać uchwały Rady Miejskiej z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], nie wypowiadając się w przedmiocie uchwały z dnia [...] marca 2007 r. nr [...]. W związku z powyższym wezwano skarżącego do udzielenia w terminie 7 dni informacji, czy skarga dotyczy uchwały Rady Miasta N. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], czy też uchwały Rady Miasta N. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...]. Jednocześnie poinformowano skarżącego, iż w przypadku nieudzielenia w zakreślonym powyżej terminie jednoznacznej odpowiedzi na wezwanie, Sąd uzna, iż skarga, zgodnie z jej treścią, dotyczy uchwały Rady Miasta N. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...]. Powyższe wezwanie skarżący odebrał w dniu 4 czerwca 2008 r. i nie udzielił na nie do chwili obecnej odpowiedzi. Tym samym, zgodnie z pouczeniem zawartym w powyższym wezwaniu, uznać należy, iż przedmiotem skargi jest uchwała Rady Miasta N. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...]. Należy przy tym zwrócić uwagę, iż w myśl § 3 uchwały Rady Miasta N. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] straciła moc uprzednia jej uchwała z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], będąca przedmiotem niniejszej skargi. Tym samym, w chwili wniesienia do Sądu przez B. D. skargi na uchwałę z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], uchwała ta nie znajdowała się już w obrocie prawnym. Tymczasem konieczną przesłanką dopuszczalności zaskarżenia danego aktu lub czynności jest fakt ich istnienia. Muszą one istnieć w chwili wniesienia skargi do sądu administracyjnego (tak Tadeusz Woś, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2008 r., str. 312). Tym samym uwzględniając, iż w chwili wniesienia skargi zaskarżona nią uchwała utraciła moc, należy uznać, iż skarga jest niedopuszczalna i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło