VI SA/Wa 476/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej D. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2007 r. (sygn. akt. VI SA/Wa 476/07) oddalającego skargę D. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską postanawia odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską. Sporządzony na wniosek strony z dnia 16 czerwca 2007 r. (k. 83) odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem został przesłany na adres skarżącego. Zgodnie z adnotacją zamieszczoną na przesyłce po powtórnym awizowaniu, z uwagi na niepodjęcie w terminie przesyłka została zwrócona do nadawcy (k. 103) i dołączona do akt sprawy w trybie art. 73 p.p.s.a. Pismem z dnia 21 września 2007 r. (k. 107) pełnomocnik skarżącego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Należy podkreślić, iż w niniejszej sprawie nie doszło do bezpośredniego odbioru przez skarżącego odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, tym niemniej w ocenie Sądu zgodnie z art. 73 p.p.s.a. należało uznać, iż przedmiotowa przesyłka została doręczona stronie w dniu 21 sierpnia 2007 r. Zgodnie ze stanowiskiem doktryny opisany w ww. przepisie sposób doręczenia opiera się na domniemaniu, że adresat miał możliwość zapoznania się z treścią kierowanej do niego korespondencji (v. T. Woś "Komentarz do ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" - Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa, 2005r. str. 320). Na gruncie niniejszej sprawy powyższe potwierdza m. in. wykonana przez doręczyciela, na stronie adresowej przesyłki adnotacja, iż w dniu 6 i 14 sierpnia 2007 r. dokonano jej awizowania oraz że w dniu 28 sierpnia 2007 r. z uwagi na jej niepodjęcie w terminie została zwrócona do Sądu. Skoro zatem powtórne awizowanie zostało dokonane w dniu 14 sierpnia 2007 r. to należało uznać, iż doręczenie przesyłki nastąpiło z upływem 7 dnia od awizowania a więc w dniu 21 sierpnia 2007 r. Przyjmując powyższe termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 13 czerwca 2007 r. upływał w dniu 20 września 2007 r. a zatem złożona w dniu 21 września 2007 r. przez pełnomocnika skarżącego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako złożona z uchybieniem trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, w myśl art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.