Legal AIVI SA/Wa 48/25
WyrokWSA w Warszawie2025-07-01
Skład orzekający: Aneta Lemiesz, Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Marek Maliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy było prawidłowe. Brak było podstaw do przywrócenia terminu, co skutkowało utrzymaniem w mocy rozstrzygnięcia organu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2024 r. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło