VI SA/Wa 482/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-14
Skład orzekający: Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu błąd w sentencji własnego wyroku dotyczący wysokości zasądzonych kosztów postępowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo sprostować z urzędu błąd w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd ten wynika z oczywistej omyłki, np. w zakresie wysokości zasądzonych kosztów postępowania. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 16 § 2.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie dotyczącej cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Po wydaniu wyroku stwierdzono błąd w sentencji dotyczący wysokości zasądzonych kosztów postępowania – wpisano kwotę 200 zł zamiast 457 zł. Sąd postanowił sprostować ten błąd z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2009 r. w ten sposób, że w pkt. 3 sentencji po słowach "zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego R. L." wpisano słowa "kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych" w miejsce słów "kwotę 200 (dwieście) złotych".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej postanowił: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2009 r. w ten sposób, że : w pkt. 3 sentencji wyroku po słowach "zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego R. L." wpisać w miejsce słów "kwotę 200 (dwieście) złotych" słowa "kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych"
W dniu 8 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi R. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej.
Wskutek nieskorygowanego błędu w systemie komputerowym w pkt 3 sentencji wyroku określając wysokość kosztów zasądzonych od Komendanta Głównego Policji wpisano słowa "kwotę 200 (dwieście) złotych" zamiast słów "kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych".
Uwzględniając powyższe, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.
U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło