VI SA/Wa 484/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
C. Sp. z o.o. sp. k. złożyła skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej dotyczącą cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej. Strona skarżąca otrzymała uchwałę 23 grudnia 2011 r., a termin na złożenie skargi upływał 23 stycznia 2012 r. Skarga została nadana pocztą 25 stycznia 2012 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono C. Sp. z o.o. sp. k. kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić C. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Strona skarżąca – C. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R. - złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej. Uiściła także wpis sądowy od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uchwała Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] grudnia 2011r. jako rozstrzygnięcie organu odwoławczego było rozstrzygnięciem ostatecznym. Stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia rozstrzygnięcia organu za pośrednictwem tego organu. W niniejszej sprawie organ - Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej - zamieścił w swojej uchwale pouczenie o prawie i trybie wniesienia skargi. Strona skarżąca – C. Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R. - uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej otrzymała w dniu 23 grudnia 2011 r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych), zatem termin na złożenie skargi upłynął w dniu 23 stycznia 2012 r., natomiast skargę na nie przesłała przesyłką pocztową na adres Prezydium Naczelnej Rady Aptekarskiej w dniu 25 stycznia 2012 r., a więc po terminie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 3 powyższej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło