Legal AIVI SA/Wa 4876/23
WyrokWSA w Warszawie2024-01-08
Skład orzekający: Dorota Dziedzic-Chojnacka, Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Anna Fyda-Kawula
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jeśli wnioskodawca nie wykazał należytej staranności w dochowaniu terminu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie organu o uchybieniu terminu za prawidłowe. Skoro strona nie wykazała, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, organ zasadnie uznał wniosek za niedopuszczalny. Brak uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu lub wykazania braku winy skutkuje utrzymaniem w mocy postanowienia o uchybieniu terminu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 czerwca 2023 r. o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Strona skarżąca kwestionowała zasadność uznania terminu za uchybiony.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 czerwca 2023 r. nr BP.702.1977.2023.E.1408.BKOE.2930 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło