VI SA/Wa 503/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-20

Skład orzekający: Zbigniew Rudnicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, podjął z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Podjęcie postępowania z urzędu następuje, gdy ustała przyczyna zawieszenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2014 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2014r., sygn. akt VI SA/Wa 503/14.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło