VI SA/Wa 5089/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 czerwca 2023 r. nr BP.513.10.2023.0164.423165 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę Skarżący, A. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 8 września 2023 r., pismem z dnia 3 listopada 2023 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL strony skarżącej. Na wykonanie ww. wezwania zakreślono skarżącemu termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca ww. wezwanie została prawidłowo doręczona na wskazany w skardze adres w dniu 24 listopada 2023 r. (z.p.o. k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL, doręczona została na wskazany w skardze adres w dniu 24 listopada 2023 r. (z.p.o. k. 14). Siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na skarżącego obowiązku procesowego upływał z dniem 1 grudnia 2023 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, co skutkować musiało jej odrzuceniem. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.