VI SA/Wa 51/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę Skarżący – B. W., w terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości. Zarządzeniem z 23 stycznia 2013 r. (k. 11 akt) skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie siedmiu dni wpisu od skargi w kwocie 200 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 4 lutego 2013 r. (z.p.o. k. 16). Skarżący powyższe zarządzenie zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 21 marca 2013 r. oddalił zażalenie (k. 31 akt). Wobec tego pismem z 11 czerwca 2013 r. (k. 50 akt) skarżący został poinformowany, że w związku z oddaleniem jego zażalenia na zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi, zobowiązany jest w terminie 7 dni uiścić wpis, pod rygorem odrzucenia skargi (z.p.o. k. 53 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie Sąd wyjaśnia, że przy badaniu terminu wniesienia skargi istotną była data jej nadania tj. 7 grudnia 2012 r., na adres Ministra Sprawiedliwości. Zatem mając na uwadze to, że postanowienie odmawiające uzupełnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia zostało doręczone skarżącemu 13 listopada 2012 r., to wniesienie skargi 7 grudnia 2012 r. czyniło ją terminową. Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony (k. 13 i 50 akt). W rozpoznawanym przypadku informację w przedmiocie konieczności uiszczenia wpisu od skargi, doręczono skarżącemu 19 czerwca 2013 r. Zatem obowiązany był on uiścić wpis, w kwocie 200 złotych w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 20 czerwca, a ostatnim 26 czerwca 2013 r. Z notatki służbowej (verte k. 54 akt) sporządzonej przez pracownika Sądu dnia 3 lipca 2013 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych, dotyczących opłat sądowych wynika, że do 1 lipca 2013 r. nie został uiszczony wpis od rzeczonej na wstępie skargi, wobec czego skarga ta podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.