VI SA/Wa 510/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2006r. sprawy ze skargi D. K.a i A. A. - s.c. "A." w W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o uznanie za równoważne w drodze decyzji przeprowadzanych badań kontrolnych urządzeń kontrolnych stosowanych w transporcie drogowym oraz dokumentów uprawniających do tych czynności 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącym D. K. i A. A. kwotę 100,- (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. W dniu [...] maja 2006 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe skarżących D. K. i A.A.z dnia [...] maja 2006 r., w którym oświadczają, iż cofają swoją skargę na decyzję decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...]. Obecny na rozprawie pełnomocnik organu, nie oponując przeciwko złożonemu przez skarżącego oświadczeniu o cofnięciu skargi - stwierdził, iż pozostawia rozstrzygnięcie do uznania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej także p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. W świetle tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile jest dopuszczalne. W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez skarżących jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji wyroku, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzekając o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego przez niego wpisu od skargi, Sąd oparł się na przepisie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.