VI SA/Wa 517/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-05-14

Skład orzekający: Olga Żurawska-Matusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony, podlega odrzuceniu. Sąd rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu i odmówił jego przywrócenia z powodu braku uprawdopodobnienia braku winy skarżącego w uchybieniu terminu. Następnie, stwierdzając, że skarga została złożona po terminie, sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący T. S. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską po upływie 30-dniowego terminu. Wraz ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu, który został odrzucony przez sąd z powodu braku uprawdopodobnienia braku winy skarżącego. Skarga została złożona 19 lutego 2007 r., a termin upłynął 15 lutego 2007 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odrzucić skargę Dnia 19 lutego 2007 r. (data stempla urzędu pocztowego) skarżący – T. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tejże skargi. Sąd rozpoznał ww. wniosek i postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu, gdyż wskazane przez niego problemy zdrowotne małżonki nie są wystarczającą okolicznością uprawdopodobniającą brak winy w niedotrzymaniu przez skarżącego wnioskowanego terminu. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 kwietnia 2007 r. wraz z pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednakże T. S. nie skorzystał z tego prawa. Przedmiotowa decyzja Komendanta Głównego Policji jest decyzją ostateczną, zatem stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, który ją wydał, w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania, o czym organ prawidłowo pouczył stronę. Ww. decyzję z dnia [...] stycznia 2007 r. skarżący otrzymał w dniu 16 stycznia 2007 r. Zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi w sposób wyżej wskazany tj. za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, upłynął w dniu 15 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpatrywanym przypadku o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, decyduje data nadania skargi przez skarżącego w urzędzie pocztowym na adres organu, tj. dzień 19 lutego 2006 r. Zatem należy stwierdzić, iż przedmiotowa skarga została złożona po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który zakończył bieg w dniu 15 lutego 2007 r., co skutkuje jej odrzuceniem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło