VI SA/Wa 5174/23

WyrokWSA w Warszawie2024-06-12

Skład orzekający: Honorata Łopianowska, Urszula Wilk, Anna Fyda-Kawula

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy za prawidłowe. Brak było podstaw do wzruszenia tego rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Stan faktyczny

Skarga M. D. dotyczyła postanowienia Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 czerwca 2023 r. o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 czerwca 2023 r. nr BP.702.1360.2023.E.2060.BKOE.2377 w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło