VI SA/Wa 524/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-26

Skład orzekający: Magdalena Maliszewska, Urszula Wilk, Piotr Borowiecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją przeszkody prawne do zawieszenia postępowania sądowego na zgodny wniosek stron, gdy wniosek ten jest uzasadniony toczącymi się rozmowami ugodowymi?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeśli czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich przeszkód, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
Spółka H. SE wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. W toku postępowania sądowego wpłynął wspólny wniosek skarżącej spółki oraz uczestnika postępowania o zawieszenie postępowania z uwagi na zaawansowane rozmowy ugodowe. Urząd Patentowy RP przychylił się do wniosku. Pełnomocnicy stron podtrzymali wniosek na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zawiesić postępowanie przed sądem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi H. SE z siedzibą w H., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. [...] postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie W dniu [...] lutego 2013 r. spółka [...] SE z siedzibą w H., Niemcy (dalej także: "skarżącą spółka"), reprezentowana przez pełnomocników, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2012 r., nr Sp. [...], oddalającą wniosek skarżącej spółki o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "[...]" o numerze [...]. W dniu [...] czerwca 2013 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe zawierające wspólny wniosek stron - skarżącej spółki [...] SE z siedzibą w H., Niemcy oraz uczestnika postępowania - spółki [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm. - dalej także: "p.p.s.a."). Uzasadniając przedmiotowy wniosek, pełnomocnicy obu w/w spółek wskazali, że powodem jego złożenia jest stan zaawansowanych rozmów ugodowych prowadzonych pomiędzy stronami niniejszego sporu sądowego. W piśmie procesowym z dnia [...] czerwca 2013 r. pełnomocnik Urzędu Patentowego RP, ustosunkowując się do złożonego wniosku o zawieszenie postępowania sądowego - działając na podstawie art. 126 p.p.s.a. - przychylił się do wniosku stron o zawieszenie postępowania w sprawie prowadzonej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie ze skargi spółki [...] SE z siedzibą w H., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2012 r., nr Sp. [...], wydaną w przedmiocie unieważnienie prawa z rejestracji spornego wzoru przemysłowego. Obecni na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 26 czerwca 2013 r. pełnomocnicy procesowi stron podtrzymali zgodny wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wskazać należy, że w świetle przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może zawiesić prowadzone postępowanie na zgodny wniosek stron. Postanowienie o zawieszeniu postępowania w następstwie wniosku stron sąd wydaje w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2012, s. 335; podobnie: M. Romańska /w:/ T. Woś (red.), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wydanie 2, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2008, s. 462 i powołana tam literatura). Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, należy wskazać, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w przepisach art. 124 § 1 i art. 125 § 1 p.p.s.a., które obligowałyby sąd lub umożliwiały zawieszenie postępowania na podstawie przesłanek zawartych w wymienionych przepisach ustawy. W sprawie nie znajduje również zastosowania przepis art. 56 p.p.s.a., który odnosi się do tzw. nadzwyczajnych postępowań administracyjnych. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, nie ma przeszkód do zawieszenia postępowania sądowego na zgodny wniosek stron. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie przepisu art. 126 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło