VI SA/Wa 528/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 24 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia odrzucić skargę Strona skarżąca – L. Sp. z. o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez adwokata P. Z. - wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Nie załączono do skargi dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki. Sąd przesłał pełnomocnikowi strony skarżącej zarządzenie z dnia 26 lipca 2012r. wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto Sąd pismem z dnia 3 sierpnia 2011 r. wezwał pełnomocnika strony do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień udzielenia pełnomocnictwa (tj. 25 sierpnia 2010 r.) – wydanego przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego oryginału pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie i zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 7 sierpnia 2012 r. Strona na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi oraz nie złożyła dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki na dzień udzielenia pełnomocnictwa z dnia 25 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uprawnionym do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest zgodnie z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej cyt. jako p.p.s.a.) każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu, w tym i wniesienie skargi do Sądu, przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 p.p.s.a.). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Skarga L. Sp. z. o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] została podpisana przez adwokata P. Z.. Na znajdującym w aktach administracyjnych sprawy pełnomocnictwie z dnia 25 sierpnia 2010 r. uprawniającym adwokata P. Z. do występowania w imieniu strony skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi widnieje podpis M. P., Prezesa skarżącej spółki, oraz prokurenta P. D., stąd Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej dzień udzielenia pełnomocnictwa, tj. wydanego przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego, oryginału pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Natomiast przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca spółka na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi oraz nie złożyła dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki.. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.