VI SA/Wa 528/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 sierpnia 2016 r. oraz postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 listopada 2016 r. wydanych w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za uniemożliwienie przeprowadzenia kontroli postanowił: z urzędu sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 sierpnia 2016 r. oraz postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 listopada 2016 r. wpisując "VISA/Wa 528/15", zamiast "VISA/Wa 528/16". Skarżący – Z. O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, którą Sąd wyrokiem z 10 sierpnia 2016 r. oddalił w całości. W sentencji tego wyroku Sąd wskazał jako sygnaturę akt "VISA/Wa 528/16". Postanowieniem z 7 listopada 2016 r. Sąd stwierdził, że powyższy wyrok z 10 sierpnia 2016 r. jest prawomocny od dnia 10 września 2016 r. W postanowieniu tym Sąd wskazał jako sygnaturę akt "VISA/Wa 528/16". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej p.p.s.a. sąd może na posiedzeniu niejawnym, z urzędu sprostować w wyroku, ale także w postanowieniu (art. 166 p.p.s.a.) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć m.in. oznaczenia sygnatury akt. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie istotnie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu zarówno sentencji wydanego dnia 10 sierpnia 2016 r. wyroku, jaki i postanowienia z 7 listopada 2016 r., stwierdzającego prawomocność tegoż wyroku. W orzeczeniach tych Sąd – wbrew zamierzeniom, jako sygnaturę akt wskazał "VISA/Wa 528/16", zamiast rzeczywistą "VISA/Wa 528/15". Wobec oczywistości wskazanych wyżej omyłek, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.