Legal AIVI SA/Wa 5299/23
WyrokWSA w Warszawie2024-01-25
Skład orzekający: Urszula Wilk, Sławomir Kozik, Honorata Łopianowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie organu odmawiające przywrócenia terminu za prawidłowe. Oznacza to, że organ właściwie ocenił brak podstaw do przywrócenia terminu, a skarżący nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających takie przywrócenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. Sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2023 r. odmawiające przywrócenia terminu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Honorata Łopianowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło