VI SA/Wa 531/14

PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-15

Skład orzekający: Tomasz Sałek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowoadministracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu, jeżeli zostało zainicjowane po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z art. 243 § 1 PPSA, prawo pomocy może być przyznane stronie jedynie przed wszczęciem lub w toku postępowania. Rozpoznanie wniosku po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego sprawę jest zbędne.
Stan faktyczny
Spółka B. Sp. z o.o. złożyła wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od opłat i ustanowienie pełnomocnika) po tym, jak jej skarga na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego została prawomocnie oddalona wyrokiem WSA w Warszawie. Wnioski te zostały złożone po uprawomocnieniu się wyroku oddalającego skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku B. Sp. z o.o. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej oraz wpisu od zażalenia i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej oraz od wpisu od zażalenia i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej oraz wpisu od zażalenia i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Zastępca Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] grudnia 2015 roku zarządził w niniejszej sprawie ściągnięcie od B. Sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej też jako skarżąca lub spółka) kwoty 100 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. W dniu [...] grudnia 2015 roku spółka wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony został w dniu [...] marca 2016 roku i obejmował zwolnienie od wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia [...] lutego 2016 roku odrzucające zażalenie na ww. Zarządzenie z dnia [...] grudnia 2015 roku i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Należy jednakże zauważyć, że przedmiotowe postępowanie zakończone zostało prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2015 roku oddalającym skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2015 roku stał się prawomocny z dniem 19 maja 2015 roku. Zgodnie natomiast z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej też jako p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie nadmienić należy, że z dniem 15 sierpnia 2015 roku na podstawie art. 1 pkt 65 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 maja 2015 r., poz. 658) uchylono przepis art. 243 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Przyjęte rozwiązanie oznacza, że aktualnie wniosek o przyznanie prawa pomocy jest dopuszczalny w każdym stadium postępowania sądowego, ale wyłącznie do zakończenia sprawy prawomocnym orzeczeniem - wyrokiem lub postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Mając na uwadze powyższe, stwierdzić należy, że merytoryczne rozpoznanie wniosku skarżącej z dnia [...] grudnia 2015 roku oraz z dnia [...] marca 2016 roku o przyznanie prawa pomocy nie jest możliwe ze względu na fakt, iż postępowanie w przedmiotowej sprawie zostało prawomocnie zakończone przed złożeniem tego wniosku. Ponadto w chwili złożenia ww. wniosku nie obowiązywał już przepis art. 243 § 2 p.p.s.a., w myśl którego przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmowało także postępowanie egzekucyjne. Tym samym rozpoznawanie złożonego przez skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne, w świetle art. 243 § 1 p.p.s.a., jest zbędne i postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu. Jak przewiduje bowiem art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 243 § 1 i art. 249a w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło