VI SA/Wa 531/14
PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-17
Skład orzekający: Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie sądu o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie sądu o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. Sąd stosuje odpowiednio przepisy dotyczące skargi kasacyjnej, w tym art. 178 PPSA, który przewiduje odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła zażalenie na zarządzenie sądu o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do złożenia odpisu z KRS oraz odpisu zażalenia. Spółka nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 531/14 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie
Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2015 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządziła ściągnąć od B. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (skarżącej w niniejszej sprawie), kwotę 100 (sto) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem z dnia 10 marca 2015 r., doręczonego na skutek złożonego żądania.
Pismem z dnia 18 grudnia 2015 r. skarżąca złożyła zażalenia na powyższe zarządzenie. Pismem z dnia 21 stycznia 2016 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem kopii dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji strony skarżącej (pełnego odpisu z KRS), oraz nadesłania odpisu zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 23 stycznia 2016 r. (k. 168). W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała wezwania Sądu.
Stosownie do treści art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone skarżącej w dniu 23 stycznia 2016 r., zatem wyznaczony siedmiodniowy termin na jego wykonanie upływał w dniu 1 lutego 2016 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia to uznać należy, że zachodzi podstawa do jego odrzucenia.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło