VI SA/Wa 536/22

PostanowienieWSA w Warszawie2022-04-13

Skład orzekający: Agnieszka Jendrzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku, gdy skarżący nie kwestionuje prawidłowości doręczenia decyzji ani nie wnosi o przywrócenie terminu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi jako wniesionej po terminie.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 31 grudnia 2021 r. Skarga została nadana pocztą 2 lutego 2022 r., czyli po upływie ustawowego terminu. Strona nie wniosła o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz zwrócono uiszczoną kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "(...)" sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)"grudnia 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz "(...)"sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. "(...)"sp. z o.o. z siedzibą w P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z "(...)" grudnia 2021 r. nr "(...)" w przedmiocie kary pieniężnej. Decyzja ta zawiera pouczenie o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji, zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem została doręczona skarżącej 31 grudnia 2021 r. Pismem z 2 lutego 2022 r., nadanym w tym samym dniu w placówce wyznaczonego operatora, strona nadała skargę do sądu administracyjnego, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego (k. 2-9 akt sądowych). W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie, jako wniesionej po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a., za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Trzydziestodniowy termin na złożenie skargi do sądu administracyjnego, liczony jest od dnia doręczenia decyzji. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję (wraz z pouczeniem o prawie, sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego) doręczono skarżącej 31 grudnia 2021 r., zatem termin do wniesienia skargi upływał stronie 30 stycznia 2022 r. w niedzielę. Ostatnim dniem terminu na wniesienie skargi był więc 31 stycznia 2022 r. (poniedziałek), stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. Tymczasem skarga została wniesiona 2 lutego 2022 r. – co wynika ze stempla pocztowego znajdującego się na kopercie zawierającej skargę, a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. W skardze strona nie kwestionowała prawidłowości doręczenia decyzji, ani nie wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. W zakresie kosztów zwróconych w punkcie drugim, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło