Legal AIVI SA/Wa 5386/23
WyrokWSA w Warszawie2024-01-17
Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek, Grzegorz Nowecki, Dorota Brzozowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Urząd Patentowy RP prawidłowo uznał sprzeciw w części za zasadny, wydając decyzję w przedmiocie ochrony znaków towarowych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Urzędu Patentowego RP, w której sprzeciw został uznany w części za zasadny, jest prawidłowa. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 lipca 2023 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła uznania sprzeciwu w części za zasadny w przedmiocie ochrony znaków towarowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie uznania sprzeciwu w części za zasadny oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło