Legal AIVI SA/Wa 5438/23
PostanowienieWSA w Warszawie2023-11-15
Skład orzekający: Aneta Lemiesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy Rzecznik Finansowy, będący organem, który wydał zaskarżoną decyzję, sam wnosi o umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ, który wydał zaskarżoną decyzję, sam wnosi o jej uchylenie lub zmianę, a następnie cofa swój środek zaskarżenia. W takiej sytuacji sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umarza postępowanie, jednocześnie zasądzając od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki akcyjnej na decyzję Rzecznika Finansowego z czerwca 2023 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Rzecznik Finansowy, będący stroną w postępowaniu, wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zasądzić od Rzecznika Finansowego na rzecz skarżącej spółki koszty postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Rzecznika Finansowego na rzecz skarżącej spółki koszty postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] SA z siedzibą w [...] na decyzję Rzecznika Finansowego z [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Rzecznika Finansowego na rzecz [...] SA z siedzibą w [...] kwotę 2.057 złotych (słownie: dwa tysiące pięćdziesiąt siedem złotych), tytułem kosztów postępowania sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło