VI SA/Wa 546/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. w K. S.A. na stanowisko Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] stycznia 2005 r. nr pisma [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za zwiększenie limitów na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie D. w K. S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na stanowisko Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] stycznia 2005 r. w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za zwiększenie, na wniosek skarżącego, limitów na obrót hurtowy napojami alkoholowymi o zawartości powyżej 18 % alkoholu w latach 2001-2004. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 października 2005 r. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do czasu zakończenia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnych zwiększających skarżącej limity na sprzedaż napojów alkoholowych. Pismem z dnia 19 stycznia 2006 r. D. w K. S.A. cofnęła skargę na stanowisko Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] stycznia 2005 r. wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. NR 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w sprawie tej nie zachodzą okoliczności, które wykluczałyby możliwość skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.