VI SA/Wa 546/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odmówić zawieszenia postępowania Decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] Komendant Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Rejonowego Policji W. VI z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] o nałożeniu na skarżącą, A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kary pieniężnej w wysokości 10 000 złotych. Podstawę faktyczną nałożenia kary stanowiło wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem zakazów określonych w dyspozycji art. 18 ust. 5 lit. a i c ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - dalej utd - (Dz. U. z 2004 r. Nr 204 poz. 2088 ze zm.) tj. umieszczanie lub używanie w pojeździe taksometru oraz umieszczanie na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych. Pismem z dnia 19 lutego 2008 r., skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego J. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję zarzucając organowi naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i zastosowanie art. 18 ust. 5 utd oraz naruszenie przepisów postępowania art. 7, 10 i 77 Kpa poprzez zaniechanie dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy oraz uniemożliwienie stronie czynnego udziału w postępowaniu. W treści skargi pełnomocnik zawarł wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny wniosku O. o zbadanie zgodności z Konstytucją RP przepisu art. 18 ust. 5 utd. Do skargi załączono kserokopię skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego wniosku z dnia 17 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie skarżąca podniosła, iż przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się obecnie sprawa z wniosku O. o zbadanie zgodność z Konstytucją RP przepisu art. 18 ust. 5 utd., stanowiącego podstawę materialnoprawną zaskarżonej decyzji. Jak wynika z informacji uzyskanych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z urzędu, postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, na które powołuje się skarżąca zostało zakończone. Postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r., wydanym w sprawie [...], Trybunał Konstytucyjny orzekł o nie uwzględnieniu zażalenia na odmowę nadania dalszego biegu wnioskowi O. Powyższe orzeczenie zakończyło postępowanie w sprawie o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP art. 18 ust. 5 utd. Wobec powyższego, Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie nie zachodzi przesłanka zawieszenia postępowania i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. art. 131 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.