VI SA/Wa 547/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-20

Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przypadku stwierdzenia, że w sentencji wyroku błędnie zasądzono wyższą kwotę zwrotu kosztów postępowania niż wynika to z przepisów i stanu faktycznego sprawy (np. brak profesjonalnego pełnomocnika), sąd powinien dokonać sprostowania tej omyłki na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S. w G. złożył skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 11 czerwca 2012 r., w którym orzekł o zwrocie kosztów postępowania. W sentencji wyroku błędnie wpisano kwotę 457 złotych zamiast prawidłowej kwoty 200 złotych, która obejmowała jedynie wpis sądowy, a nie koszty zastępstwa procesowego, gdyż strona nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować pkt 3 sentencji wyroku z dnia 11 czerwca 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 547/12, w ten sposób, że w miejsce "kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych" wpisać "kwotę 200 (dwieście) złotych".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować pkt 3 sentencji wyroku z dnia 11 czerwca 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 547/12 w ten sposób, że w miejsce "kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych" wpisać "kwotę 200 (dwieście) złotych" W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku z dnia 11 czerwca 2012 r. Sąd orzekając o zwrocie kosztów postępowania, obejmujących w rozpoznawanej sprawie tylko koszty wpisu sądowego od skargi, którego wysokość - zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wynosi 200 (dwieście) złotych, w skutek oczywistej omyłki zamiast tej kwoty, podlegającej zasądzeniu od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz S. w G., z tytułu zwrotu kosztów postępowania wpisał kwotę 457 złotych, czyli koszty obejmujące wpis sądowy oraz koszty zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową od udzielonego pełnomocnictwa, tymczasem w niniejszej sprawie strona skarżąca nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło