VI SA/Wa 547/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska- Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w T. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia 24 stycznia 2013 r. skarżąca A. Sp. z o.o. z siedzibą w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Organ wskazał w uzasadnieniu, iż uwzględnił w całości przedmiotową skargę i przedłożył w załączeniu postanowienie z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie z dnia [...] stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Jedną z przyczyn bezprzedmiotowości wspomnianej w ww. przepisie stanowi sytuacja, w której w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, kiedy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę i wydał w dniu [...] lutego 2013 r. postanowienie, którym uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...]. Postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się zatem bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z w/w przyczyny skarżącej przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. W niniejszej sprawie skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł i nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., zaś o zwrocie wpisu od skargi postanowił na podstawie art. 201 p.p.s.a.