VI SA/Wa 548/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-02
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej kwoty podlegającej zwrotowi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, jeśli błędnie wskazana kwota wynika z niezamierzonego zabiegu, co potwierdza analiza całokształtu postępowania, w tym dokonanych zwrotów wpisu sądowego.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 17 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 548/14, w którym błędnie wskazano kwotę podlegającą zwrotowi. Sąd z urzędu postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 548/14, w ten sposób, że w pkt 2 sentencji w miejsce "kwotę 585 (pięćset osiemdziesiąt pięć) złotych" wpisano "kwotę 200 (dwieście) złotych".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w pkt 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 548/14 w miejsce: "kwotę 585 (pięćset osiemdziesiąt pięć) złotych" wpisać "kwotę 200 (dwieście) złotych".
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r.
poz. 270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z uwagi na dokonany w niniejszej sprawie zwrot nadpłaconego wpisu od skargi w kwocie 385 zł (słownie: trzysta osiemdziesiąt pięć złotych), zgodnie
z zarządzeniem z dnia [...] marca 2014 r., zasadnym było zwrócenie stronie skarżącej w związku z umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego kwoty 200 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego.
Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania pkt 2 sentencji postanowienia Sądu z dnia
17 października 2014 r., bowiem wskazanie błędnej kwoty podlegającej zwrotowi,
tj. kwoty 585 złotych było zabiegiem niezamierzonym i stanowiło wynik oczywistej omyłki. Oczywistość omyłki wynika z faktu, że przy określeniu kwoty podlegającej zwrotowi w związku z umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego nie uwzględniono dokonanego uprzednio, tj. na wcześniejszym etapie tego postępowania, zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi w kwocie 385 złotych.
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło