Legal AIVI SA/Wa 550/20
WyrokWSA w Warszawie2020-10-05
Skład orzekający: Dorota Dziedzic - Chojnacka, Pamela Kuraś - Dębecka, Agnieszka Łąpieś - Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją o nałożeniu kary pieniężnej za brak uiszczenia opłaty elektronicznej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy było prawidłowe. Skarżący nie wykazał, aby istniały okoliczności usprawiedliwiające uchybienie terminowi do złożenia wniosku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) grudnia 2019 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Decyzja pierwotna nałożyła na skarżącego karę pieniężną za brak uiszczenia opłaty elektronicznej. Skarżący nie złożył wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2020 r sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "(...)" grudnia 2019 r. nr "(...)" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją o nałożeniu kary pieniężnej za brak uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło