VI SA/Wa 5540/23

WyrokWSA w Warszawie2024-01-25

Skład orzekający: Urszula Wilk, Sławomir Kozik, Honorata Łopianowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za zasadne postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Analiza sprawy wykazała, że strona skarżąca nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu, co skutkowało utrzymaniem w mocy decyzji organu pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. Sp. z o.o. Sp. k. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 sierpnia 2023 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Organ pierwszej instancji wydał decyzję, od której strona chciała się odwołać, jednak termin na wniesienie odwołania został przekroczony. Główny Inspektor Transportu Drogowego odmówił przywrócenia tego terminu.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Honorata Łopianowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 sierpnia 2023 r. nr BP.501.2093.2022.0993.WA7.442193 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło