VI SA/Wa 56/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-30

Skład orzekający: Aneta Lemiesz, Jacek Fronczyk, Magdalena Maliszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący może skutecznie cofnąć skargę na postanowienie organu administracyjnego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania?
Ratio decidendi
Skarżący ma prawo do cofnięcia skargi, które wiąże sąd administracyjny, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne i skuteczne.
Stan faktyczny
P. Sp. z o.o. z siedzibą w N. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z listopada 2014 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji o nałożeniu kary pieniężnej. Organ wniósł o oddalenie skargi. Przed rozprawą skarżąca spółka cofnęła skargę pismem z czerwca 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Umarzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwraca skarżącemu P. Sp. z o.o. z siedzibą w N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. VI SA/Wa 56/15 UZASADNIENIE Skarżąca – P. Sp. Z o.o. z siedzibą w N. wniosła skargę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] o stwierdzające uchybienie do wniesienia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2014 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 15000 zł. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Po wyznaczeniu rozprawy, skarżąca spółka pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2001 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a tym samym skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Orzekając o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło