VI SA/Wa 560/12

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-10

Skład orzekający: Andrzej Czarneckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, mimo skutecznego wezwania do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) postanowieniem z 8 listopada 2013 r. oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia, czego skarżący nie uczynił. Zażalenie skarżącego na zarządzenie o wpisie zostało oddalone przez NSA. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nadal nie uiścił opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarneckiego po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 560/12 oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] grudnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 8 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 560/12 oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego Magdaleny Maliszewskiej w sprawie z jego skargi na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] grudnia 2011 r., Nr [...] odmawiającej udzielenia patentu na wynalazek. Pismem z 13 grudnia 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2013 r. (k. 205), pismem z 9 stycznia 2014 r. (k. 206), doręczonym skarżącemu 17 stycznia 2014 r. (k. 209) wezwano stronę do uiszczenia wpisu od ww. zażalenia w wysokości 100 złotych. Powyższe zarządzenie skarżący zaskarżył w drodze zażalenia (pismo z 19 stycznia 2014 r. k 210), które to finalnie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II GZ 163/14 (k. 218). W konsekwencji powyższego, w wykonaniu zarządzenia z 8 maja 2014 r. (k. 227), pismem z 16 maja 2014 r., doręczonym skarżącemu 23 maja 2014 r. (k. 229) Sąd poinformował stronę o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie tutejszego Sądu z 8 listopada 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 560/12, w wysokości określonej zarządzeniem z 17 grudnia 2013 r. Na wykonanie wezwania zakreślono skarżącemu termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, informacja o obowiązku oraz terminie uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 8 listopada 2013 r. sygn. akt VI SA/WA 560/12, w wysokości określonej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2013 r., w związku oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt II GZ 163/14 zażalenia na ww. zarządzenie, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 23 maja 2014 r. W świetle powyższego, w niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie 8 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/WA 560/12 upływał 30 maja 2014 r. W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał wezwania Sądu, co potwierdza załączona do akt sprawy informacja udzielona przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 czerwca 2014 r. (verte k. 246), zgodnie z którą w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło