Legal AIVI SA/Wa 563/16
WyrokWSA w Warszawie2016-11-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Małgorzata Grzelak, Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu. Oznacza to, że strona skarżąca nie dochowała wymaganego terminu do złożenia środka zaskarżenia lub innego pisma procesowego, co skutkowało jego odrzuceniem lub nieuwzględnieniem przez organ.Stan faktyczny
Strony A. S. i A. S. wniosły skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2016 r. dotyczące uchybienia terminu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 14 listopada 2016 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. S. oraz A. S. na postanowienie Głównego Inspektora transportu Drogowego z [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu oddala skargę w całości
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło