VI SA/Wa 566/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] lutego 2008 r. skarżący W. T. wniósł za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Skarga została złożona wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia bezpośrednio na biurze podawczym organu (adnotacja organu na skardze i wniosku). Z załączonej do akt dokumentacji wynika, iż zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej w dniu [...] listopada 2007 r. (poprzez fikcyjne doręczenie). W omawianej decyzji zostało zawarte pouczenie, iż stronie, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia, przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2008 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W dniu [...] sierpnia 2008 r. wpłynęło do Sądu zażalenie na ww. postanowienie. Następnie w dniu 17 października 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wspomniane zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm), dalej cytowana jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym termin na wniesienie skargi przez W. T. upłynął w dniu [...] grudnia 2007 r. Z uwagi na fakt, iż strona skarżąca wniosła (za pośrednictwem organu) osobiście skargę do sądu administracyjnego w dniu [...] lutego 2008 r., należy stwierdzić, że nastąpiło to po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia.