VI SA/Wa 5678/23
PostanowienieWSA w Warszawie2024-02-26
Skład orzekający: Maciej Borychowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, mimo skutecznego wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy, mimo wezwania do jego uiszczenia, nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, a czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Wpis sądowy został uiszczony po terminie. Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono na rzecz P. H. kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący asesor WSA Maciej Borychowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz P. H. kwotę 100 zł (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
P. H. (dalej: "Skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 2 października 2023 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Na podstawie zarządzenia, pismem z dnia 8 stycznia 2024 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. pisma, wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. pisma wynika, że zostało one doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 12 stycznia 2024 r. (piątek) - por. zwrotne potwierdzenie odbioru z odręcznym podpisem w aktach sądowych, k. 27.
Z dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych wynika natomiast, iż wymagany w sprawie wpis sądowy w wysokości 100 zł został uiszczony 22 stycznia 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia należnego wpisu od skargi zostało doręczone w dniu 12 stycznia 2024 r. (piątek).
W ocenie Sądu, skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w wyznaczonym terminie i zostało ono skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 13 stycznia 2024 r. i upłynął z dniem 19 stycznia 2024 r. (piątek) - zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Zatem do dnia 19 stycznia 2024 r. Skarżący powinien uiścić wymagany wpis sądowy od skargi.
W sytuacji, gdy z dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych (karta nr 28 akt sądowych) wynika, że przedmiotowy wpis sądowy został uiszczony w dniu 22 stycznia 2024 r. nie ulega wątpliwości, że powyższa czynność dokonana została z opóźnieniem, czyli z uchybieniem zakreślonego w zarządzeniu terminu. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11 , Lex nr 965208). W myśl art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło