VI SA/Wa 576/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób taksówką p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - Pismem z dnia 15 lutego 2016r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca"), reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób taksówką. Wraz ze skarga strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2016 r. Referendarz sądowy WSA w Warszawie odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Postanowienie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 31 sierpnia 2016 r. (potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 36 akt sądowych). Skarżąca spółka nie zaskarżyła powyższego postanowienia. Zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r. WSA w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 5 października 2016 r. (vide: potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 39 akt sądowych). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2016 r. wynika, że do dnia 18 października 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (vide: notatka urzędowa - k. 40verte akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm. - dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi wyraźnie, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. W rozpoznawanej sprawie, odpis zarządzenia z dnia 23 września 2016 r. zawierający wezwanie strony skarżącej do uiszczenia brakującego wpisu od skargi został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 5 października 2016 r., a zatem strona obowiązana była uiścić należny wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. nie później, niż do dnia 12 października 2016 r. Z uwagi na fakt, iż w wyznaczonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego, uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. W ocenie Sądu, nie ulega wątpliwości, że brak formalny skargi wskazany w wezwaniu Sądu miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.