VI SA/Wa 58/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący uzupełnił wpis od skargi, ale nie uzupełnił pozostałych braków formalnych (odpis KRS, wskazanie osoby podpisującej skargę) pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, nawet jeśli uiścił należny wpis. Niewypełnienie któregokolwiek z wezwanych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpis KRS, wskazanie osoby podpisującej) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis, ale nie uzupełniła pozostałych braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. j. z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – T. sp. j. z siedzibą w O., kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Skarżąca – "[...]" [...] sp. j. z siedzibą w O., w prawidłowym trybie i terminie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą nałożona na nią krę pieniężną w kwocie 1.500 złotych. Zarządzeniami z 15 stycznia 2018 r. Sąd wezwał skarżącą do: uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu ze swojego KRS oraz wskazanie z imienia i nazwiska osoby, która podpisała się pod skargą; uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 100 złotych, również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącej na adres wskazany w skardze dnia 20 lutego 2018 r. (z.p.o. k. 23 akt). Jak wynika z akt, dnia 20 lutego 2018 r., na konto Sądu został uiszczony należny wpis od skargi (k. 24 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a. jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu, o czym skarżąca została pouczona. Jak wynika ze sprawy dnia 20 lutego 2018 r. skarżąca została skutecznie wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, także w terminie 7 dni pod tym samym rygorem. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków skargi oraz do uiszczenia wpisu był 27 lutego 2018 r. Sąd stwierdza, że z zachowaniem ww. terminu (dnia 20 lutego 2018 r.) został uiszczony wpis od skargi, w prawidłowej kwocie 100 złotych. Do chwili obecnej nie został jednakże nadesłany odpis z KRS skarżącej, jak również nie wskazano kto w imieniu skarżącej podpisał się pod skargą. Wobec powyższego rzeczona na wstępie skarga podlega odrzuceniu, gdyż – pomimo wezwania, nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło