VI SA/Wa 580/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. spółka jawna [...] z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić P. spółka jawna [...] kwotę 486 złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego. W dniu 16 lutego 2005 r. P. spółka jawna [...] z siedzibą w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Dnia 6 kwietnia 2005 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2005 r. skierowano do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 486 zł. oraz przedłożenie aktualnego odpisu z KRS w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia 11 kwietnia 2005 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionych powyżej braków formalnych upłynął dnia 18 kwietnia 2005 r. i w tym dniu przesłano do Sądu odpis spółki jawnej z Krajowego Rejestru Sądowego aktualny na dzień 9 lipca 2004 r. oraz dowód wpłaty kwoty 486 zł tytułem wpisu sądowego w Polskiej Agencji Finansowej w dniu 15 kwietnia 2005 r. Tymczasem zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego do akt polecenia przelewu wskazuje, iż uiszczenie wpisu sądowego na rachunek bankowy Sądu nastąpiło w dniu 21 kwietnia 2005 r., a więc po upływie terminu wskazanego w wezwaniu sądu. Zgodnie z art.219 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W odniesieniu do wpłaty opłaty sądowej na rachunek bankowy sądu należy zauważyć, iż jak podnosi Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 9 sierpnia 2000 r.(sygn. I CKN 820/00), w wypadku gdy wpłata wpisu następuje w drodze przelewu, datą uiszczenia opłaty jest data przyjęcia przelewu przez bank, w którym zlecający przelew ma rachunek z kwotą wystarczającą na pokrycie wpisu (LEX nr 109406). Podobnie Sąd Najwyższy wypowiedział się w postanowieniu z dnia 7 kwietnia 1970 r. (sygn. II CZ 20/70) stwierdzając, że decydujące znaczenie dla oceny dotrzymania siedmiodniowego terminu ma data złożenia przez stronę w banku polecenia przelewu na rzecz sądu (LEX nr 6708). W niniejszej sprawie z wydruku polecenia przelewu wynika, iż zostało ono złożone w banku w dniu 21 kwietnia 2005 r. czyli po upływie terminu do usunięcia braków formalnych skargi, przy czym kwota wpisu sądowego obciążyła rachunek S. Sp. z o. o. Tym samym fakt wpłaty przez skarżącego kwoty 486 zł. tytułem wpisu sądowego w dniu 15 kwietnia 2005 r. w Polskiej Agencji Finansowej, która pośrednicząc w dokonaniu wpłaty na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyła w banku polecenie przelewu z uchybieniem terminu, nie może skutkować zachowaniem przez skarżącą spółkę jawną terminu do usunięcia braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, przy czym, w myśl art. 232 § 1 pkt la ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis. W związku z powyższym Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącej spółce jawnej uiszczony wpis sądowy.