VI SA/Wa 583/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie naruszenia przepisów o transporcie drogowym postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpisu od skargi w kwocie 400 (słownie: czterystu) złotych. Z. W. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie naruszenia przepisów o transporcie drogowym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 marca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 5 kwietnia 2016 r. Skarżąca należny w sprawie wpis uiściła w dniu 21 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. (karta nr 25 akt sądowych) skarżącej doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 6 kwietnia 2016 r. i upłynął z dniem 12 kwietnia 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy skarżąca uiściła należny w sprawie wpis w dniu 21 kwietnia 2016 r. (karta nr 20 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu zakreślonego przez Przewodniczącego Wydziału. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.