VI SA/Wa 585/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 31października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2008 r., sygn. akt. VI SA/Wa 585/08 uchylającego decyzje Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2008 r. 1. [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską i bojową, 2. [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową oraz utrzymane nimi w mocy decyzje organu I instancji postanawia odrzucić skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2008 r. w części uchylającej decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską i bojową oraz Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową jak również utrzymane nimi w mocy decyzje organu I instancji. W dniu 8 września 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła, sporządzona przez pełnomocnika organu r. pr. [...] skarga kasacyjna od ww. wyroku. Do skargi załączono dowód opłacenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Zarządzeniem z dnia 9 września 2008 r. wezwano pełnomocnika organu do złożenia oświadczenia, czy uiszczony w dniu 29 sierpnia 2008 r. wpis stały od skargi kasacyjnej w wysokości 100 złotych dotyczy zaskarżonego wyroku w części uchylającej zaskarżoną decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską i bojową, czy w części uchylającej zaskarżoną decyzję Komendanta Głównego Policji dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową. Na wykonanie wezwania zakreślono pełnomocnikowi organu termin 7 dni pod rygorem uznania, iż uiszczony wpis od skargi kasacyjnej dotyczy zaskarżonego wyroku w części uchylającej decyzję Komendanta Głównego Policji dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską i bojową. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi organu w dniu 12 września 2008 r. (k. 65). W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik organu nie wykonał ww. wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, opłatę sądową należy uiścić gotówką do kasy lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego, przy czym art. 221 powołanej ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Ponadto, zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 złotych. Na wstępie rozważań podkreślić należy, iż połączenie na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a dwóch spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia nie pozbawia ich odrębności i nie zmienia faktu, że są to samodzielne sprawy sądowoadministracyjne (v. wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2005 r. sygn. akt FSK 1561/04 - POP 2006, nr 5, poz. 81). W niniejszej sprawie pełnomocnik organu, radca prawny [...], wnosząc skargę kasacyjną od wyroku z dnia 6 czerwca 2008 r., uchylającego decyzje Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2008 r. o numerach: Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską i bojową i Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową zobowiązany był stosownie do treści § 3 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 200 złotych tj. po 100 złotych, stanowiących połowę wpisu od skargi w każdej z ww. spraw (v. postanowienie Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2008 r. sygn. akt II GSK 309/07). Jak wynika z akt sprawy w ustawowym, trzydziestodniowym terminie, który rozpoczął swój bieg w dniu 12 sierpnia 2008 r., pełnomocnik organu nie uiścił wpisu w wymaganej prawem wysokości 200 złotych a jedynie w kwocie 100 złotych (k. 53). Powyższe potwierdza załączony do akt sprawy, przedstawiony przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 3 września 2008 r., tzw. wtórnik otrzymanych zleceń płatniczych (k. 53) oraz udzielona w dniu 15 października 2008 r. przez ww. oddział informacja, iż wskazana kwota 100 złotych jest jedyną, odpowiadającą opłacie należnej w ww. zakresie. W świetle powyższego Sąd uznał, iż skarga kasacyjna odnosząca się do części wyroku, w którym Sąd uchylił decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową jako nieopłacona podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 221 p.p.s.a.