VI SA/Wa 588/21

PostanowienieWSA w Warszawie2021-07-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiścił należnego wpisu, pomimo skutecznego wezwania?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi (w tym podpisu i przedstawienia odpisu z KRS) oraz uiszczenia należnego wpisu, nie wykonał tych czynności w wyznaczonym terminie. Brak uzupełnienia tych braków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca Z. sp. j. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, nadesłania odpisu z KRS oraz podpisania skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącej. Skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych ani nie uiściła należnego wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. sp. j. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę Skarżąca – Z. sp. j. z siedzibą w [...], w prawidłowym trybie i terminie, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję, którą nałożono na nią karę pieniężną w kwocie 1.500 złotych. Sąd wezwał Skarżącą, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, uiściła wpis od skargi w kwocie 100 złotych, nadesłała odpis ze swojego KRS, a także podpisała skargę. Wezwania doręczono Skarżącej 6 kwietnia 2021 r. (z.p.o. k. 15). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3). Przepis art. 28 § 1 p.p.s.a. stanowi, że czynności w postępowaniu sądowym w imieniu osoby prawnej dokonują organy uprawnione do działania w jej mieniu. Zaś art. 29 p.p.s.a. przewiduje, że taki organ osoby prawnej, przy pierwszej czynności w postępowaniu, ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem. Stosownie z kolei do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pismo w postępowaniu sądowym musi zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika/przedstawiciela. Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu. W rozpoznawanym przypadku Skarżąca została skutecznie wezwana, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni dwóch braków formalnych skargi (odpis KRS i podpis skargi) oraz do uiszczenia, w terminie 7 dni, należnego wpisu. Wezwania Skarżąca odebrała 6 kwietnia 2021 r., potwierdzając to przystawioną na dokumencie z.p.o. pieczęcią, zatem termin na ich wykonanie upłyną 13 kwietnia 2021 r. Z akt sprawy wynika, że Skarżąca do chwili obecnej nie uzupełniła braków skargi, jak również nie uiściła należnego wpisu (vide notatka służbowa z 17 czerwca 2021 r. (k. 16)), wobec czego skarga podlega odrzuceniu. Z tych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło