VI SA/Wa 589/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-07-09

Skład orzekający: Magdalena Bosakirska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego i nie uzupełnił innych braków formalnych skargi pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych w zakreślonym terminie uzasadnia odrzucenie skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca O. W. złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji. Wezwania zostały doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie i nie wskazała pełnomocnika do doręczeń w kraju.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O., W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [..] lutego 2007 r. Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 26 lutego 2007 r. O. W., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na postanowienie tego organu z [..]lutego 2007 r. Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2007 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia 5 kwietnia 2007 r. skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do ustanowienia w terminie 2 miesięcy pełnomocnika do doręczeń w kraju, z zastrzeżeniem, iż w przypadku niewykonania powyższego wezwania w ww. terminie pisma w postępowaniu sądowym pozostawione zostaną w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 11 kwietnia 2007 roku, ale braki formalne skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione. Skarżąca nie wskazała także pełnomocnika do doręczeń w kraju. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm., dalej zwana p.p.s.a.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 12 czerwca 2007 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia. W związku z faktem, że skarżąca nie wskazała pełnomocnika do doręczeń w kraju, na zasadzie art. 299 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił pozostawić niniejsze postanowienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło