VI SA/Wa 603/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012 r, nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: odrzucić skargę Skarżący – A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej Głównego Inspektora) z dnia [...] listopada 2012 r. nakładającą karę w wysokości 3000 zł za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Skarżący wniósł również skargę na postanowienie Głównego Inspektora z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VI SA/Wa 602/13, tam również znajduje się całość akt administracyjnych. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi na decyzję z [...] listopada 2012 r., ewentualnie oddalenie skargi na postanowienie z dnia [...] stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W myśl § 2 powołanego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki, jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie - przedmiotem skargi jest decyzja Głównego Inspektora z dnia [...] listopada 2012 r. Od decyzji tej skarżącemu służył w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, o czym skarżący został pouczony. Powyższa decyzja została doręczona pełnoletniemu domownikowi. Nadto skarżący wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy, jednakże postanowieniem z dnia [...] stycznia 2013 r. organ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zatem skargę na decyzję Głównego Inspektora z dnia [...] listopada 2012 r. uznać należy za niedopuszczalną, wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.