VI SA/Wa 61/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę Skarżący – W. H. złożył za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Wobec tego, że skarżący jest osobą zamieszkałą poza granicami Polski, Sąd pismem z dnia 27 stycznia 2009 r. (k. 12 akt) wezwał go do ustanowienia w terminie 2 miesięcy pełnomocnika do doręczeń. Jednocześnie pouczono go, że jeżeli nie wykona w zakreślonym terminie tego wezwania, korespondencja kierowana na niego, zgodnie z art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., będzie pozostawiana w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Ww. wezwanie skarżący odebrał w dniu 31 stycznia 2009 r. (z.p.o. k. 16 akt). Wobec tego dnia 31 marca 2009 r. upłynął dwumiesięczny termin do ustanowienia przez skarżącego pełnomocnika do doręczeń. Do chwili obecnej skarżący nie wykonał tego wezwania. Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2009 r. skarżącego wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 120 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo zostało w dniu 20 kwietnia 2009 r. pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony. W rozpoznawanym przypadku wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 120 złotych zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, na podstawie art. 299 § 2 p.p.s.a. w dniu 20 kwietnia 2009 r. (k. 20 akt). Zatem termin do uiszczenia ww. wpisu rozpoczął bieg w dniu 21 kwietnia a zakończył 27 kwietnia 2009 r. Z notatki służbowej (verte karta 21 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 4 maja 2009 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 29 kwietnia 2009 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.