VI SA/Wa 610/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." Sp. j. z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę. Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej GITD), w drodze decyzji administracyjnej, nałożył na skarżąca – "T." Sp. j. z siedzibą w T., karę pieniężną. Decyzja owa została skarżącej doręczona dnia 4 stycznia 2016 r. wraz ze stosownym pouczeniem, na adres wynikający z jej KRS, a jej odbiór pokwitował M. M. (z.p.o. w aktach administracyjnych). Dnia 15 lutego 2016 r. skarżąca nadała w Urzędzie Poczty Polskiej, za pośrednictwem GITD, skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia (k. 11 akt). Sąd dnia 2 sierpnia 2016 r. zarządził pozostawienie wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych. Zarządzenie to otrzymała zarówno skarżąca, jak i pełnomocnik organu, przy czym żadna ze stron nie w niosła zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję skarżąca otrzymała dnia 4 stycznia 2016 r., zatem z dniem 3 lutego 2016 r. upłynął termin do skutecznego jej zaskarżenia. Sąd ustalił, że skarżąca wprawdzie ww. skargę złożyła w prawidłowym trybie – tj. za pośrednictwem GITD, ale uczyniła to z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego na tą czynności, tj. dnia 15 lutego 2016 r. Jednocześnie Sąd zauważa, że skarżąca zgłosiła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który nie odniósł ostatecznie skutku w postaci przywrócenia żądanego terminu. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.