VI SA/Wa 612/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-01

Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz, Magdalena Bosakirska, Andrzej Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, ale po doręczeniu odpisu skargi organowi, stronie przysługuje zwrot połowy wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, ale po doręczeniu odpisu skargi organowi, stronie przysługuje zwrot połowy wpisu sądowego. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, zwrot całego wpisu byłby możliwy jedynie w sytuacji, gdyby skarga została cofnięta przed wysłaniem odpisu skargi organowi.
Stan faktyczny
Skarżąca M. Z. wniosła skargę na decyzję Wojewody odmawiającą wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów. Następnie, przed rozpoczęciem posiedzenia sądu, skarżąca cofnęła skargę, jednocześnie wnioskując o zwrot całego wpisu sądowego. Sąd doręczył organowi odpis skargi przed cofnięciem.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zwrócono skarżącej M. Z. kwotę 100 zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie WSA Magdalena Bosakirska Asesor WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Jan Czamacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2005 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2. zwrócić skarżącej M. Z. kwotę 100 zł ( sto) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego Pismem z dnia [...] stycznia 2005r skarżąca M. Z. cofnęła skargę z dnia [...] marca 2004r. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2004r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wobec skutecznego cofnięcia skargi działając na podstawie art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) należało umorzyć postępowanie. W piśmie cofającym skargę strona skarżąca wnioskowała o zwrot całego wniesionego wpisu w wysokości 200 zł. W tym przypadku Sąd nie mógł przychylić się do żądania strony, bowiem zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt.2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Zwrot całego wpisu byłby możliwy w przypadku opisanym w przepisie art. 232 § 1 pkt.l lit.a ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tj. w sytuacji gdyby strona cofnęła skargę przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. W związku z faktem, iż Sąd doręczył organowi odpis skargi to zgodnie z przywołanym już przepisem art. 232 § 1 pkt.2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec o zwrocie połowy wpisu. W tym stanie rzeczy na podstawie art.232 § 1 pkt.2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło