Legal AIVI SA/Wa 612/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-20
Skład orzekający: Marzena Milewska - Karczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, a następnie nie podjęła żadnych działań w celu jego kontynuowania, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 PPSA, zobowiązany jest do podjęcia zawieszonego postępowania, jeżeli ustała przyczyna jego zawieszenia lub na wniosek strony. W sytuacji, gdy strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania, a następnie nie podjęła żadnych działań wskazujących na chęć jego kontynuowania, sąd powinien podjąć postępowanie z urzędu, aby umożliwić dalsze jego prowadzenie i rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
Strona skarżąca M.G. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone. Po upływie pewnego czasu sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: podjąć postępowanie sądowoadministracyjne
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło