Legal AIVI SA/Wa 6161/23
PostanowienieWSA w Warszawie2024-02-14
Skład orzekający: Dorota Pawłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie jest postanowieniem, które mogłoby podlegać zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 PPSA. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżąca wniosła o merytoryczne rozpoznanie sprawy przez sąd administracyjny.Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie skarżącej kwoty 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. odrzucić skargę; 1. zwrócić skarżącej R. sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło