VI SA/Wa 6165/22
PostanowienieWSA w Warszawie2024-05-20
Skład orzekający: Dorota Pawłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji może zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że w przypadku nieusunięcia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych jest obligatoryjne, a jego niewykonanie skutkuje pozostawieniem skargi bez rozpoznania.Stan faktyczny
M. O. i K. O. złożyli skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczącą przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do dostarczenia odpisów skargi oraz dokumentów wykazujących interes prawny. Skarżący nie usunęli braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę oraz orzekł zwrot wpisu od skargi w kwocie 200 zł solidarnie na rzecz skarżących.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. i K. O. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić solidarnie skarżącym M. O. i K. O. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
M. O. i K. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie.
Zarządzeniem z 6 marca 2024 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch jej odpisów – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniach 25 marca 2024 r. i 28 marca 2024 r., odbiór kwitowali odpowiednio dorosły domownik B. O. (k. 34 akt) i osobiście K. O. (k. 35 akt).
Dodatkowo, w zakreślonym powyżej terminie i rygorze, skarżący M. O. został wezwany do nadesłanie dokumentów wykazujących jego interes prawny do zaskarżenia decyzji BFG
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 § 1 p.p.s.a.), a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Do skargi należy także dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono
w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę.
Skarżący - pouczeni prawidłowo o skutkach niewykonania wezwania Sądu –
w zakreślonym terminie, który upłynął 4 kwietnia 2024 r., nie uzupełnili wskazanych powyżej braków formalnych skargi.
Tym samym, zaistniały podstawy do odrzucenia skargi i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak
w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło