VI SA/Wa 619/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, wnoszone przez radcę prawnego, powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia opłaty stałej?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł. Niewniesienie tej opłaty skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 221 PPSA, bez wcześniejszego wzywania do jej uiszczenia, gdyż dotyczy ono pisma podlegającego opłacie stałej.Stan faktyczny
Spółka P. "E." Sp. z o.o. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2008 r., którym odmówiono zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej nałożenia kary pieniężnej. Zażalenie zostało złożone przez radcę prawnego. Sąd stwierdził, że od zażalenia nie została uiszczona należna opłata stała w wysokości 100 zł.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia P. "E." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2008 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi P. "E." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 13 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi P. "E." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 27 czerwca 2008 r. (k. 131).
W dniu 4 lipca 2008 r. skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, złożył zażalenie na ww. postanowienie z dnia 13 maja 2008 r.
Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 15 lipca 2008 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od zażalenia w niniejszej sprawie w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które
nie są należycie opłacone (...) odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty,
jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Jak wynika z § 2 ust. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia
2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100
zł. Wpis w takiej właśnie wysokości obowiązany był uiścić skarżący.
W rejestrze opłat sądowych sprawdzono, iż strona skarżąca,
reprezentowana przez radcę prawnego, nie uiściła wpisu stałego od zażalenia w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
na podstawie z art. 221 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło