VI SA/Wa 621/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-28

Skład orzekający: sędzia NSA Andrzej Kuba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie odmowy ustanowienia tłumaczem przysięgłym powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie administracyjnej podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę strony w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego został osiągnięty poprzez zmianę rozstrzygnięcia na korzyść strony skarżącej.
Stan faktyczny
Skarżąca M. R. wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą ustanowienia jej tłumaczem przysięgłym języków chorwackiego i niemieckiego. Minister Sprawiedliwości, w odpowiedzi na skargę, poinformował o wydaniu decyzji uwzględniającej skargę w całości, uchylającej zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia tłumaczem przysięgłym języków chorwackiego i niemieckiego postanawia umorzyć postępowanie Skarżąca M. R. wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] oraz na utrzymaną przez nią decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...], wnosząc jednocześnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W odpowiedzi na powyższą skargę Minister Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania podnosząc, iż decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] grudnia 2003 r. oraz decyzję z dnia [...] października 2003 r. oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie w sprawie niniejszej jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło