VI SA/Wa 622/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-31

Skład orzekający: Maria Jagielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na wniosek skarżącego, który poinformował o zaprzestaniu leczenia i zaniechaniu dalszego postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę, powołując się na zaprzestanie leczenia i zaniechanie dalszego postępowania. Cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stan faktyczny
Skarżąca B. O. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Narodowego Funduszu Zdrowia odmawiającą refundacji kosztu kuracji ozonowo-tlenowej. Po przekazaniu sprawy do WSA w Warszawie i złożeniu odpowiedzi przez organ, skarżąca poinformowała o zaprzestaniu leczenia i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy refundacji kosztu kuracji ozonowo -tlenowej postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W dniu [...] lutego 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przekazana według właściwości przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] skarga p. B. O. na decyzję wydaną przez Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z upoważnienia Prezesa NFZ z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy refundacji kosztu kuracji ozonowo - tlenowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skargę w trybie art. 98 ustawy - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia zobowiązując organ do przekazania odpowiedzi na skargę (wraz z aktami sprawy). Organ przedłożył odpowiedź w dniu [...] sierpnia 2005 r. Jednocześnie w związku z wnioskiem skarżącej o przyznanie prawa pomocy Sąd w dniu [...] sierpnia 2005 r. wezwał p. B. O. do uzupełnienia ww. wniosku. Pismem złożonym w Sądzie dnia [...] sierpnia 2005 r. skarżąca, powołując się na zaprzestanie leczenia wad wzroku kuracją ozonową, poinformowała o zaniechaniu postępowania przed sądem administracyjnym i zwróciła się o umorzenie ww. postępowania. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 161 § l pkt l ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło