VI SA/Wa 622/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-31
Skład orzekający: Maria Jagielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na wniosek skarżącego, który poinformował o zaprzestaniu leczenia i zaniechaniu dalszego postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę, powołując się na zaprzestanie leczenia i zaniechanie dalszego postępowania. Cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
Skarżąca B. O. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Narodowego Funduszu Zdrowia odmawiającą refundacji kosztu kuracji ozonowo-tlenowej. Po przekazaniu sprawy do WSA w Warszawie i złożeniu odpowiedzi przez organ, skarżąca poinformowała o zaprzestaniu leczenia i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy refundacji kosztu kuracji ozonowo -tlenowej postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
W dniu [...] lutego 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przekazana według właściwości przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] skarga p. B. O. na decyzję wydaną przez Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z upoważnienia
Prezesa NFZ z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy refundacji kosztu kuracji ozonowo - tlenowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skargę w trybie art. 98 ustawy -
przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia
zobowiązując organ do przekazania odpowiedzi na skargę (wraz z aktami sprawy). Organ
przedłożył odpowiedź w dniu [...] sierpnia 2005 r.
Jednocześnie w związku z wnioskiem skarżącej o przyznanie prawa pomocy Sąd w dniu [...] sierpnia 2005 r. wezwał p. B. O. do uzupełnienia ww. wniosku.
Pismem złożonym w Sądzie dnia [...] sierpnia 2005 r. skarżąca, powołując się na zaprzestanie leczenia wad wzroku kuracją ozonową, poinformowała o zaniechaniu postępowania przed sądem administracyjnym i zwróciła się o umorzenie ww. postępowania.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć
skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub
spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W
przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które
powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 161 § l pkt l ustawy - Prawo o postępowaniu przed
sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd
wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło